Czy władze Świnoujścia czekają na tragedię ? Dom Rybaka w centrum Świnoujścia straszy stanem technicznym. Pytamy Urząd Miasta o bezpieczeństwo mieszkańców

1 godzina temu

Dom Rybaka w Świnoujściu od lat znajduje się w stanie, który budzi poważne pytania o bezpieczeństwo. Odpadające fragmenty elewacji, odsłonięte cegły, zniszczony okap, zdegradowane elementy dachu, pozabijane deskami i zamurowane otwory. A wszystko to bezpośrednio przy chodniku, którym każdego dnia przechodzą mieszkańcy i turyści. Czy Urząd Miasta Świnoujście uważa, iż takie zabezpieczenie jest wystarczające? Kto odpowie, o ile dojdzie do wypadku?

Czy Dom Rybaka w Świnoujściu jest dzisiaj bezpieczny dla przechodniów?

To pierwsze i najważniejsze pytanie.

Nie jesteśmy w stanie na podstawie samych fotografii stwierdzić, czy konstrukcja całego budynku grozi zawaleniem. Taką ocenę może wydać wyłącznie osoba posiadająca odpowiednie uprawnienia po przeprowadzeniu oględzin.

Jedno jednak widać gołym okiem: zewnętrzny stan techniczny budynku jest bardzo zły.

Na wykonanych przez nas zdjęciach widać zniszczoną elewację, odsłonięte cegły, ubytki tynku, zdegradowane fragmenty dachu i okapu oraz stare elementy drewniane znajdujące się kilka metrów nad chodnikiem.

Czy któryś z tych elementów może się oderwać?

Czy kawałek cegły, tynku, drewna albo fragment konstrukcji może spaść na przechodnia?

Kto zagwarantuje mieszkańcom, iż tak się nie stanie?

Dlaczego chodnik przy budynku nie jest zabezpieczony?

Jeżeli stan techniczny obiektu rzeczywiście jest tak zły, jak wygląda z zewnątrz, pojawia się kolejne pytanie:

dlaczego bezpośrednio przy budynku przez cały czas można normalnie przechodzić?

Nie widzimy stałego wygrodzenia, które uniemożliwiałoby przechodniom znalezienie się pod najbardziej zdegradowanymi fragmentami elewacji oraz dachu.

Dlaczego?

Czy ktoś przeprowadził ocenę i uznał, iż zagrożenia nie ma?

Jeżeli tak, kiedy wykonano taką kontrolę, kto ją przeprowadził i jakie były jej wnioski?

Czy zdaniem Urzędu Miasta budynek jest prawidłowo zabezpieczony?

To pytanie kierujemy wprost do Urzędu Miasta Świnoujście.

Nie interesuje nas odpowiedź, iż obiekt ma prywatnego właściciela albo iż urząd prowadzi korespondencję.

Interesuje nas bezpieczeństwo ludzi.

Czy zdaniem Urzędu Miasta obecny sposób zabezpieczenia Domu Rybaka jest wystarczający i pozwala mieszkańcom bezpiecznie korzystać z chodnika znajdującego się bezpośrednio przy budynku?

Jeżeli tak – na podstawie jakiej ekspertyzy lub kontroli?

Jeżeli nie – dlaczego teren nie został skutecznie zabezpieczony?

Kiedy ostatnio właściciel został wezwany do zabezpieczenia budynku?

Kolejna kwestia dotyczy działań miasta wobec właściciela nieruchomości.

Chcemy wiedzieć:

kiedy Urząd Miasta ostatnio kontaktował się z właścicielem w sprawie stanu technicznego i zabezpieczenia obiektu; jak często w ostatnich latach kierowano wezwania, pisma lub zawiadomienia; czy przeprowadzano kontrole; czy sprawa była zgłaszana do nadzoru budowlanego, straży pożarnej albo innych służb; jakie decyzje zostały wydane; czy nakazano wykonanie konkretnych prac; czy terminy zostały dotrzymane; co miasto zrobiło w ostatnich sześciu miesiącach oraz co zrobiło od początku obecnej kadencji władz Świnoujścia?

Warto tutaj uporządkować daty: Joanna Agatowska została prezydentem Świnoujścia w maju 2024 roku, a więc obecna administracja funkcjonuje już ponad dwa lata. Dlatego pytamy zarówno o ostatnie pół roku, jak i o cały okres obecnej kadencji.

Ile lat trwa już problem z Domem Rybaka?

Mieszkańcy Świnoujścia mają prawo wiedzieć, od kiedy urzędy wiedzą o złym stanie tego obiektu.

Od roku?

Od pięciu lat?

Od dziesięciu?

Jak długa jest historia pism, kontroli, nakazów i rozmów dotyczących tego budynku?

I najważniejsze: jakie były ich efekty?

Bo stan widoczny dzisiaj na zdjęciach trudno uznać za rozwiązanie problemu.

Kto będzie odpowiadał, o ile cegła lub fragment dachu spadnie na człowieka?

To pytanie może wydawać się brutalne, ale właśnie takie pytania trzeba stawiać przed wypadkiem, a nie po tragedii.

Co wydarzy się, o ile z wysokości kilku metrów spadnie kawałek cegły, tynku, dachówki, deski lub inny element konstrukcji?

Kto poniesie odpowiedzialność?

Właściciel?

Zarządca?

A może ktoś, kto wiedząc o stanie obiektu, nie doprowadził do odpowiedniego zabezpieczenia przestrzeni publicznej?

Nie przesądzamy odpowiedzialności prawnej. O tym w przypadku zdarzenia decydowałyby adekwatne organy. Pytamy jednak, czy naprawdę trzeba czekać na wypadek, żeby problem potraktowano poważnie?

Dlaczego do środka mogą dostawać się ludzie?

Jest jeszcze jeden bardzo poważny problem.

Według informacji naszej redakcji pochodzących z bezpośrednich obserwacji, do wnętrza obiektu dostają się ludzie. W budynku można spotkać również młodzież.

Jeżeli obiekt znajduje się w złym stanie technicznym, pojawia się pytanie:

jak to możliwe, iż dostęp do jego wnętrza nie został skutecznie uniemożliwiony?

Pozabijanie części otworów płytami nie rozwiązuje problemu, o ile przez cały czas istnieje możliwość wejścia do środka.

Czy ktoś regularnie kontroluje zabezpieczenia?

Czy sprawdzane jest, czy zostały ponownie sforsowane?

Czy Policja lub Straż Miejska otrzymywały zgłoszenia dotyczące osób przebywających wewnątrz?

Co stanie się, o ile w Domu Rybaka wybuchnie pożar?

To pytanie należy potraktować szczególnie poważnie.

Według informacji docierających do redakcji w przeszłości miało dochodzić tam również do zdarzeń związanych z ogniem. o ile były to podpalenia, oczekujemy informacji od odpowiednich służb, ile takich przypadków oficjalnie odnotowano.

Stary, zdegradowany budynek, elementy drewniane i możliwość przebywania wewnątrz osób nieuprawnionych tworzą potencjalnie bardzo niebezpieczne połączenie.

Co wydarzy się, o ile nocą pojawi się tam pożar?

Czy ogień może przenieść się na sąsiednią zabudowę?

Czy straż pożarna ma zapewniony bezproblemowy dostęp?

Czy wykonano aktualną ocenę zagrożenia pożarowego?

Czy właściciele sąsiednich nieruchomości mogą czuć się bezpiecznie?

Dom Rybaka to więc nie tylko problem estetyczny i nie tylko pytanie o to, czy coś może spaść na chodnik. Potencjalne konsekwencje dotyczą również mieszkańców oraz właścicieli sąsiednich budynków.

Co przez ostatnie miesiące zrobił Urząd Miasta Świnoujście?

Chcemy konkretów.

Nie ogólnych zapewnień.

Nie informacji, iż „sprawa jest znana”.

Pytamy:

Jakie konkretne działania podjęto w ciągu ostatnich sześciu miesięcy?

Czy odbyła się kontrola?

Czy sporządzono dokumentację fotograficzną?

Czy wezwano właściciela?

Czy wyznaczono termin wykonania zabezpieczeń?

Czy termin minął?

Czy nałożono sankcje?

Czy zawiadomiono Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego?

Czy kontrolowano możliwość wejścia do środka?

Czy oceniano zagrożenie pożarowe?

Czy rozważano czasowe zabezpieczenie chodnika?

Czy naprawdę w centrum Świnoujścia musi dojść do wypadku, aby ktoś zareagował?

Dom Rybaka znajduje się w centrum miasta. Tu chodzą mieszkańcy. Tu chodzą turyści. Obok znajdują się inne nieruchomości.

Dlatego ta sprawa nie może być rozpatrywana wyłącznie jako problem właściciela zaniedbanego budynku.

Tam, gdzie zaczyna się zagrożenie dla ludzi korzystających z przestrzeni publicznej, zaczyna się również obowiązek działania odpowiednich instytucji.

Chcemy więc wiedzieć:

Czy Dom Rybaka jest bezpieczny?

Kto to sprawdził?

Kiedy to sprawdził?

Gdzie znajduje się dokument potwierdzający bezpieczeństwo?

Dlaczego chodnik nie jest zabezpieczony?

Dlaczego osoby postronne mogą dostawać się do wnętrza?

Ile lat jeszcze mieszkańcy Świnoujścia mają patrzeć na ten problem?

Czekamy na odpowiedzi Urzędu Miasta Świnoujście i adekwatnych służb.

RADNI CHCIELI ZABŁYSNĄĆ TUNELEM POD TORAMI. CZY W ŚWINOUJŚCIU ZACZYNA SIĘ INWESTYCYJNE SZALEŃSTWO?